Недавно популярный хостинг фотографий Instargam изменил условия приватности для пользователей и их фотографий. Это вызвало бурю возмущений. Владельцы сервиса под натиском критики 20 декабря опять изменили правила. Глава сервиса сервиса в своем блоге попытался объяснить ситуацию и успокоить пользователей. Она написал, что компания не планирует продавать фотографии пользователей, только хочет поэкспериментировать с рекламой. Это заявление вызвало еще больше возмущений. Теперь все думают, что их фотографии Instargam начнет использовать для рекламы, а главное не будет платить гонорары за это. На фоне большой шумихи в прессе американская юридическая фирма Finkelstein and Krinsk решили порекламировать свое имя и подала в суд штата Калифорния. Присоединиться к иску может любой желающий пользователь Instargam. Естественно, представители компании считают, что данный иск является безосновательным. Скорее всего они правы. Это их сервис и правила они могут устанавливать любые. Это обычная практика интернет-компаний. Юридическая компания Finkelstein and Krinsk проиграет свой иск, но ее имя очень хорошо засветиться в средствах массовой информации.
Крупные интернет компании часто меняют свои правила приватности, но обычно такие изменения происходят тихо и незаметно. Я думаю, что кто-то целенаправленно раскручивает эту тему и подливает все больше масла в огонь.
Читайте также:
-Instagram vs Twitter
-Facebook выпустил приложение Poke для iOS
11 комментариев:
Так они вернули предпросмотр в Твитере?
Почему без основательный иск то? разве фото не твоя собственность?
Ну ты же сам фото отправил?
Ну дык не для использования в рекламе. На твитере пусть крутится но в некоммерческих целях!
Facebook имеет виджеты в которых есть фотографии пользователе. Когда какой то сайт или сам Facebook ставит такой виджет, то фотографии людей используются для рекламы социальной сети, никто против этого не возражает
Если бы случайно на эту статью набрёл опытный юрист- То наверняка сказал -что то и
другое верно. Правда у того у кого больше бабла..))
Офигеть 0_о впервые слышу про такие виджеты.
Видимо при регистрации где-то есть соглашение на какое мы якобы соглашаемся((
Если не хочешь чтобы твои фотки использовались без твоего ведома, нафига тогда выкладывать их в сеть??!!! Я конечно согласна, что мои фото это моя собственность, но и решение выложить их в сеть тоже мое личное. И зачем теперь кричать, что это не справедливо использовать их без гонорара. В нашем мире не бывает все гладко, пора бы уже привыкнуть...
Пффф я уверен что у всех в соц. сетях есть скрытые фотографии от посторонних глаз. То что я загрузил фотографию в сеть не значит согласие на использование ее в коммерческих целях.
Вот была бы хохма еслибы все файлы в "облаке" скажем компании dropbox тоже начали использоваться для рекламы.
Типо реклама, ""а давайте теперь посмотрим что хранит Вася в облаке, ооо да там море порнухи и фотки ее ху*, потрясающее. Присоединяйтесь к dropbox и храните свои данные у нас"" :-DDD
Считаю что надо бы сейчас подробно изучить пользовательское соглашение, в срочном порядке.
Я же не имела ввиду скрытые фото, только открытые.
И реклама, они же не каждого отдельно человека будут так представлять (как ты говоришь) и фото показывать. На сколько я понимаю, это будет что-то наподобие общего плана и все. Таких реклам полно. И что-то пока никто не судился по этому поводу.
Ну то что не судился Вы Мария неправы, люди постоянно судятся из за похожих дел. Может в Рашке это не так популярно так как есть потолок суммы, т.е полученные средства с выигрыша дела настолько ничтожны что и соваться нечего. А вот в Европе, США другое дело, некоторые люди на этом только и живут.
Вся информация размещенная пользователем должна использоваться только с его разрешения.
Как же фотографы? Они копирайты ставят на работы. А если кто-то захочет использовать его работу где либо, это вызовет сразу иск от него. Ну или как минимум удаление работы, по его обращению. Значит ли это что нужно использовать копирайты на всех своих фотографий, я не знаю. Если это поможет избежать публикаций в коммерческих целях, то пожалуй стоит подумать об этом всем. Буду ставить копирайт везде.))
Полностью согласен . На этом и живут и наживаются как правило юристы...))
Отправить комментарий