Шесть месяцев назад компания Google сообщила, что начнет учитывать жалобы владельцев авторских прав при ранжировании своей поисковой выдачи. Но тесты RIAA показывают обратное. Google по-прежнему показывает интернет-сайты вверху поисковой выдачи, которые обладают наибольшим количеством пиратского контента. В 98% случаях, когда осуществляется поиск популярных исполнителей песен на первой странице Google показывает от 3-х до 5-и ссылок на пиратские ресурсы. RIAA призывает немедленно исправить эту недопустимую ситуацию.
С другой стороны, поисковик Google понять можно. Если он удалит ссылки на пиратский контент, то качество поиска резко снизится. Как правило, пользователи вводят "<название песни> скачать бесплатно". Самыми релевантными ответами не будут легальные продавцы музыки (там бесплатно ничего скачать нельзя), а будут пираты, которые разрешают загружать популярные песни. Я думаю, что Google должен давать реальную картину интернета, а не защищать финансы отдельных гильдий или корпораций. А копирасты должны воевать с теми компаниями, которые у себя выкладывают возможно пиратский контент.
На мой взгляд, проблема в том, что владельцы авторских прав автоматизировали подачу жалоб, их количество выросло на несколько порядков, а это стало больше похоже на СПАМ. Google не любит спамеров, которые хотят манипулировать поисковой выдачей. По этой причине он отключил фильтр, понижающий в поисковой выдаче пиратские сайты. И правильно сделал.
13 комментариев:
Дело Google искать то что нужно пользователю, а не фильтровать по каким то признакам. Этим пусть занимаются другие уполномоченные органы. Я так считаю.
Если Гугл будет угождать копирастам, то она руку откусят.
Всё время гуглом кто-то не доволен, если гугл будет слушать жалобы владельцов, то и гугла скоро не будет
Я тоже считаю, что Гугл правильно поступил, отключив фильтр. Это достойная и довольно-таки популярная компания, зачем она должна заниматься ерундой? Гугл прекрасно справляется со своими обязанностями, что и требуется пользователю.
Если гугл поставит фильтр на пиратские ссылки и будет выдавать только авторские то им просто нието пользоватся не будет! кто в наше время будет платить за скачивание песни или фильма?
Причем здесь гугл?Работа гугла это поиск информации,он ни как не имеет,дело к сайтам где розмещен контент. Пусть лучше гугл улучшает поиск и совершенствуется.
Гугл - поисковик. С контентом пусть сражаются другие люди.
Если ему предпишут соответствующие органы в пределах своей компетенции вот тогда
и следует реагировать!)) В остальных случаях его позиция должна быть нейтральной...
Совершенно согласна. Гугл прекрасно выполняет функции поисковика.
Мне еще интересно по поводу авторских прав. Авторы делают отчисления родственникам Кирилла и Мефодия, создателям кириллицы или нет?
Гугл-поставщик интернета,с чем он великолепно справляется.Везде подделки смешиваются с брендовыми вещами,здесь тоже самое.Никто же не закрывает бутики из-за этого!Это невозможно побороть,можно только ограничить.
Вот именно, зачем Гуглу беспокоиться о чужой головной боли, не стоит бежать впереди паровоза.
Отправить комментарий