Ростелекому нужен фильтр для образовательных учреждений

Вчера крупнейшая телекоммуникационная компания Россия объявила конкурс на создание фильтра для школ и других образовательных учреждений. Все желающие могут подать заявки до 31 декабря 2013 года. В этот же день будет оглашен победитель. Фильтр должен будет закрывать доступ учащимся к порнографии, развлекательным сайтам, играм и социальным сетям. Также программное обеспечение должно вести статистику поисковых запросов и других любых обращений к всемирной паутине. Короче, фильтр будет шпионить за учениками. Если на проведение конкурса отводится столь короткое время, то это означает, что кандидат уже все бумаги подготовил и решение давно принято. Теперь осталось поиграть в прозрачность. Тем более, что в суете предпраздничных дней конкуренты точно не смогут ничего серьезного организовать. В следующий раз Ростелекому следует объявлять конкурс 8 мая, а заявки рассматривать 9-о числа. Так будет еще надежней.
Сегодня государство требует от провайдеров интернета оснащать фильтрами все компьютеры в учебных заведениях, чтобы ученики не имели доступ к информации, которая станет отвлекать их от учебы. Безусловно решение мудрое, но оно уже не работает, ведь каждый школьник имеет смартфон, на котором проинсталлированы игры, социальные приложения и так далее. Чтобы обезопасить детей от любой отвлекающей информации из сети, сейчас необходимо отбирать у них мобильные гаджеты при входе в школу, а не только устанавливать фильтры на учебные компьютеры. 

Рунет ждет еще большая цензура?

Уполномоченный при президенте Российской Федерации по правам ребенка Павел Астахов сегодня сообщил, что несмотря на действие поправки № 436-ФЗ в законе "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", более половины детей в возрасте до 14 лет посещали сайты с "нежелательным" содержанием. Выходит, что Единый реестр запрещенных сайтов работает недостаточно эффективно и не справляется с фильтрацией в интернете? По его словам, 19% детей, которые посещали "плохие сайты", ознакомились на них со сценами насилия, 16% ознакомились с азартными играми, 14% интересовались азартными играми и 11% находились на сайтах с экстремистским содержанием. Потом Павел Астахов заявил, что 1 июня в Международный день защиты детей будет запущена всероссийская компания против насилия и жестокости в средствах массовой информации. Государство примет меры "информационного, обучающего и организационного характера". Из его слов стало понятно, что государство будет активно информировать население и обучать детей вести себя хорошо на просторах интернета, но что срывается под словами "меры организационного характера" осталось загадкой. Пояснений господин Астахов не дал никаких. В свете событий, которые происходили в России вокруг интернета в 2012 году, можно сделать предположение, что государство захочет увеличить свой контроль над сетью, ведь предыдущий закон не дал эффективных рычагов, которые позволяют надежно защитить детей от "нежелательного" контента. 

ООН поддержало Министерство связи по вопросу фильтрации интернета

Страны, входящие в Международный союз электросвязи (специализированное учреждение ООН) приняли большинством голосов резолюцию, которая позволяет "обеспечение безопасной среды для более активного развития интернета". Технические вопросы по обеспечению безопасности в интернете государства могут решать самостоятельно. Россия и Китай настаивали на более жесткой формулировки, которая позволит государствам полностью контролировать интернете, а США, Канада и Великобритания выступали против любой цензуры в интернете. В итоге либеральные страны отказались подписывать документ.
После принятия резолюции действия российского правительства по фильтрации интернета фактически легализованы на международном уровне в ООН. Конечно российская делегация не достигла задачи максимум, но минимум точно был достигнут, а это тоже можно назвать успехом для власти и полным поражением для простых интернет пользователей.
США принципиально выступали против легализации цензуры в интернете. Им это будет вредно. Через свои интернет СМИ, социальные сети, поисковые машины США может легко манипулировать массовым сознанием граждан во всем мире. Арабские революции служат этому ярким доказательством. С другой стороны, внутри США действует "Патриотический акт", который позволяет американский властям закрыть любой неугодный им сайт без суда и следствия.
Перед Всемирной конференцией по международной электросвязи компания Google во всех странах (включая России) проводила рекламную компанию и сбор подписей в защиту свободного интернета (я тоже оставил подпись в защиту свободного интернета). Эта акция ни к чему не привела, но показала правительствам многих стран, как американцы могут включать свои механизмы пропаганды на весь мир. Я думаю, что такая демонстрация подтолкнула многих подписать резолюцию, которая легализует  интернет-цензуру.

Фильтрация в инетренте

Вчера вечером на Роем-е разгорелась дискуссия сторонников и противников фильтрации в интернетах. Все коммерческие компании занимаются сегодня фильтрацией. Социальные сети, поисковые машины, форумы фильтруют ботнеты, накрутчиков, спам, ДП и так далее. Существует автоматическая и ручная фильтрация. Любой модератор на форуме является маленькой частью этой интернет-фильтрации. Правила фильтрации каждый владелец ресурса устанавливает свои. Единых правил не существует. Сегодня многие государства пытаются упорядочить этот процесс. Но сталкиваются с сопротивлением отросли. Это все нормально и прогнозируемо. Что бы не навредить интернет-отросли государство начало вести диалог с ней. Это очень положительный момент. Но похоже не все представители отросли были подготовлены или плохо сделали домашнюю работу. Вот как комментирует наличие ДП в поиске Google Марина Жунич: "лучший фильтр находится между ушами ребёнка" "Гугл это поисковая машина. Она индексирует то, что есть на сайтах в Интернете. Вот если с помощью этого закона будут бороться с плохими сайтами, и их станет меньше в Интернете, то и у нас в выдаче их будет меньше" . Это детский сад или она просто не успела согласовать свой ответ с высшим руководством? В России Google выступает против закона о фильтрации, а в Германии он его выполняет и не вякает. Почему? У русских есть хорошая поговорка: "Закон что дышло, куда повернул туда и вышло". Никто не боится нормальных законов в России, все боятся чиновников, которые как хотят так и вертят этими законами. Я уверен, что реакции интернет-индустрии на этот закон именно по этой причине такая острая. А если учесть уровень коррупции в стране, то реакцию индустрии можно назвать мягкой. Пока государство не сможет изменить имидж и поведение своих служащих, все останется по прежнему.

Чиновник в России, который вертит законом для своего обогощения