Ведомости сообщают, что отдельного закона об интернете в России не будет. Это решили эксперты по электронной демократии. В заседании экспертного совета принимали участие депутаты Государственной думы, представители РАЭК (Российская ассоциация электронных коммуникаций), Яндекса, Mail.ru Group, Ozon, Hosting Community, Ru-Center, Координационного центра национального домена сети интернет и Фонда информационной демократии.
На заседании было решено закон заменить поправками, которые должны будут снизить рост киберпреступности в интернете, сделать сеть более безопасной и защитить права и свободы ее участников. Российские граждане не были инициаторами этого закона, российские интернет-компании всегда выступали против любых ограничений в сети. Так кому нужны эти новые законы, которые будут защищать права участников интернет-рынка? Я думаю, что вы уже догадались - это всеми нами любимые копирасты, которые в последнее время устроили в России беспрецедентное давление на российские интернет-проекты и даже на власти. Раньше Россия могла не обращать на такое давление внимания и не принимать невыгодные законы для себя, но сегодня наша страна входит в состав ВТО и должна выполнять все решения этой организации.Сегодня у власти нет выбора, а игрокам рынка придется приспосабливаться под новые реалии. Такие компании, как Яндекс и Mail.ru Group это уже сделали это в прошлом году и легализовали свою аудио и видео продукцию. Больше всех от новых законов пострадает ВКонтакте, но я думаю, что и с этим вызовом справится ведущая российская социальная сеть.
В прошлом году Государственная Дума приняла закон, вводящий Единый реестр запрещенных сайтов, который постоянно подвергается критики со стороны общественности за цензуру в Рунете. Недавно американская компания Google подала иск на Роспотребнадзор в Арбитражный суд за то, что согласно этому закону был заблокирован безобидный видеоклип. В клипе было показано, как наносить макияж на Хэллоуин. Выходит, что чиновники могут по своему усмотрению трактовать законы и делать, что угодно. Интернет-общественность боится, что и с новыми поправками произойдет то же самое.
9 комментариев:
Отмена закона об интернете ни о чём не говорит. Поправка это на много страшнее!!)) Она может пройти на много незаметней а вреда или пользы -принесёт на много больше...))
Даже не знаю, хорошо это или плохо. Если не будет единого закона, то свои права придется защищать, основываясь на куче других нормативных актов с поправками. Мне кажется, что единый закон все же должен быть, естественно, с поправками и в других нормативных актах. Так хоть понятно было бы, что можно в инете делать, а что нет.
Всё равно бы если бы закон и стал чуществовать то мне кажется не кто бы ему не подчинялся
Нельзя ограничивать все подряд. Ведь вспомните историю, любые ограничения приводили только к худшим последствиям. Ну а интернет сообщество от таких законов только пострадает.
И что с етого закона было бы? россияне не немцы, они не будут жыть по закону, что сейчас и есть)
да и хорошо что не приняли закон. думаю никто бы ему не подчинялся. пользователей много кому не нравится он а копирастов мало, поэтому победило большенство.
Если закон один, то его проще выполнять. И трактовка более однозначная. А проверяющим органам это не выгодно, им лучше что бы законов было много, и людям было не понятно, а трактовать чиновники могли по своему.
Ну почему бы не подчинялся. Все зависит от контроля со стороны государства. Если бы было создано отдельное министерство, которая занималось бы соблюдением законодательства в Рунете, то думаю, тут уже пришлось бы соблюдать закон, особенно после 10 прецедентов и публичных наказаний владельцев сайтов.
"Так хоть понятно было бы, что можно в инете делать, а что нет" - интересно, а кто это такой умный будет брать на себя право решать, что ЛИЧНО Я могу делать в интернете (читай - что я буду делать с услугой, которую оплачиваю, она же - приобретенный мой товар, который я использую в личных целях)??? Единственно, что я допускаю - ограничения на действия, направленные на умышленное повреждение или нанесение ущерба оборудованию того же продвайдера или третьих лиц. Хотя "третьи лица" - тоже весьма спорно, под эту фразу можно много всего притянуть за уши.
Отправить комментарий