Одна из статей элеронной энциклопедии Wikipedia попала в Единый реестр запрещенных сайтов. Об этом компания сообщила в своем Twitter-е. Я думаю, что вскоре все крупные сайты окажутся в этом списке. Надо Роскомнадзору дать совет, как повысить его эффективность. Я предлагаю властям запретить к просмотру все сайты в мире, а потом обязать владельцев сайтов пройти специальную проверку у специалистов по запрещенной информации за большие деньги. И только после всеобъемлющей цензуры исключать достойных из списка. Таким образом можно будет пополнить федеральный бюджет и абсолютно надежно защитить детей от плохих сайтов. А еще лучше устроить тотальные проверки каждые пол-года, внося повторно все сайты в Единый реестр. Мне уже новости про Единый реестр и Роскомнадзор начинают надоедать. Государству следует придумать новое изощренное издевательство.
14 комментариев:
В электронной энциклопедии Wikipedia внесено много полезной информации и этим пользуется большинство пользователей Интернета. По-моему внесения этого сайта в черный список не целесообразно…
Я не понимаю чего может быть в википедии запрещенного, в ней столько полезной информации и нечего плохого нету..
Вот и доигрались, ткперь и википедию закроют, позорники!!!!!
О чем-бы писал если-бы не они)) ?
Кто то же должен попадать в этот список. Нашли слово каннабис со словом курить и успешно развили тему. Несут ли эти статьи реальную опасность для детей- я не думаю. Но чиновники показывают свою работу.
Чем уже Wikipedia не угодила, это ведь своего рода "толковый словарь". Присоединимся к странам Азии, где запрещают такие сайты как YouTube(хотя Wikipedia по сравнению с YouTube "ягненок")
Если бы не данная статья, то неведомо, когда бы я узнал, что каннабис - конопля. Вот и ещё один пример, что Wikipedia несёт миру знание, а не разврат и порок.) Лично я, пожалуй, как и Вы, уважаемые дамы и господа, не вижу оправдания действиям Роскомнадзора по адресу названного сайта. Побывав в Wikipedia по теме статьи, я не обнаружил какой-либо пропаганды или тайного смысла - ничего дурного, только информация. Быть может, уставший сотрудник заработался и ошибочно нажал не туда, мало ли...
Опять какое то паникёрство . Ведь ясно записано что у давно Векипедии выдано
предупреждении о статье про канабис но упертые из Векипедии ни как не регируют.
Причём тут вся Векипедия???)))
Не знаю, но мне тоже, тема про Роскомнадзор уже порядком надоела. Мне эта новость неудивительна, т.к. от них можно ждать чего угодно.
Соглашусь. То что их деятельность будет попахивать маразмом было понятно сразу. Они это своими поступками доказали. Думаю надо меньше их рекламировать и перестать писать об этой глупой организации.
Ну википедия в принципе не святая, ведь туда добавлять информацию могут все желающие.Но пользы от нее реально больше. Я думаю для начала можно ограничится предупреждением, а потом принимать решение.
Маразм, да и только. Что меня бесит, так это то,что они прикрываются защитой детей, но я уверена, что у них совсем другие цели.
Закон запрещает рассказывать о способах употребления наркотиков, а "курение" этго способ. Вот под это и подвели.
Про Есенина мне тоже понравилось. Нельзя писать о способах суицида, а Есенин повесился.
Интересно, какими синонимами или как нужно вуалировать нынче информацию, чтобы не попасть под такие статьи закона?
Пожалуйста, не могли бы Вы поделиться идеями о их завуалированной деятельности? Согласен, что с Wikipedia организация несколько перегнула, но цензура иной раз необходима даже там, где, казалось бы, ей не место. В Контакте ведь так же тиранят, а сеть едва ли создавалась для того, чтобы распространять порнографию и сцены насилия. Почему же в YouTube такого не наблюдается, хоть аудитория там побольше и далеко не каждый делится с миром исключительно домашним рождественским видео? Наверное, благодаря таким как Роскомнадзор. Конечно, Роскомнадзор-маразматик - это неприятно и стыдно, но не будь таких служб, что тогда? Вешать на Всемирную Паутину родительский замок, чтобы дети не нахватались всякой дряни? По-моему, мы слишком часто видим плохое даже в благих намерениях. Поправьте, если ошибаюсь.
Отправить комментарий